به دنبال یک جای کم سروصدا بودم
همیشه در رستورانم هستم
این آقا بعد از دیدن دزد دست و پایش را گم می کند و خودش را خیس می کنید!
لطفا صبر کنید تا تصویر بطور کامل بارگذاری شود.
نیوشا ضیغمی ضمن دفاع از نوع پوشش خود در مجموعه «راستش را بگو» معتقد است سطح آثار سینمایی امروز خیلی خوب نیست و اگر وضع همین‌طور پیش برود دیگر در سینما بازی نمی‌کند.
در این گفت‌وگو بخوانید:
* ما بازیگریم، مدل نیستیم
* صفحه فیس‌بوک ندارم
* قرار نیست سینما حتما حرفی برای گفتن داشته باشد
* از اسمم سوء استفاده می‌کنند
* فیلم نسازیم بهتر است
* در «راستش را بگو» نوع پوششم را دوست دارم
* تجربه کردن نقش‌های مختلف برایم جذاب است
* وضع به همین منوال باشد دیگر در سینما بازی نمی‌کنم
به گزارش خبرنگار رادیو و تلویزیون فارس، «نیوشا ضیغمی» از جمله بازیگرانی است که بیشتر در آثار سینمایی حضور دارد و سریال «راستش را بگو» پس از «در چشم باد» دومین سریال تلویزیونی است که این هنرمند در آن ایفای نقش کرده است.
ضیغمی در «راستش را بگو» نقش دختر دانشجویی به نام خاطره آرامی را ایفا می‌کند که از شبکه یک سیما روی آنتن می‌رود.
آنچه در ادامه می‌خوانید گفت‌وگوی خبرنگار رادیو و تلویزیون فارس با این بازیگر درباره حضورش در این سریال و شرایط سینمای فعلی است.
بیوگرافی نیوشا ضیغمی
جای خالی بعضی انسانها هیچگاه پر نمیشود و
یادشان تا همیشه فراموش نمیشود. استاد خسرو شکیبایی از آنها بود.
شب استاد خسرو شکیبایی که با تلاش
فراوان دو دوست هنرمند الهام قره خانی. مهرتاش مهدوی برگزار شد.
یاد استاد گرامی
* شما بعد از حدود ۸ الی ۹ سال که در مجموعه «در چشم باد» ایفای نقش کردید، دیگر در سریال‌های تلویزیونی دیده نشدید، چطور شد که حضور در پروژه «راستش را بگو» را پذیرفتید؟
– من این کار را به واسطه رزومه کاری آقای آهنج پذیرفتم؛ برای اینکه احساس کردم نسبت به کارهای دیگری که در تلویزیون ساخته می‌شود و خیلی تاثیرگذار نیستند و حرفی برای گفتن ندارند، در کاری متفاوت و در یک فضای خوب کار می‌کنم.
* شما به عنوان یک چهره سینمایی شناخته می‌شوید، حضور در مدیوم تلویزیون برایتان تفاوتی با سینما ندارد؟
– به هر حال بازیگری یک مبحث گسترده است و بازیگری یعنی بازیگر تئاتر، تلویزیون و سینما. من فکر می‌کنم انتخاب من بین پیشنهادهایی که آن زمان داشتم، بهترین انتخاب است و دوست دارم یک بار دیگر این مدیوم را تجربه کنم. چون اولین تجربه‌ام بسیار ماندگار و خوب بود و خوشحالم که مجدد این تجربه را به واسطه یک فیلمنامه‌ای که قابل دفاع است، داشتم. اساسا به خاطر اینکه مخاطب تلویزیون مخاطب گسترده و قابل احترامی است و شاید رسانه سینما و بازیگرانش متفاوت از سینما باشند و حتی در تمام دنیا حتی جشنواره‌های سینما و تلویزیون از هم جدا هستند. من با یک کار تلویزیونی بازیگر تلویزیون نخواهم شد و یک کار ملاک نیست. همچنین بسیاری از بازیگران سینمایی ما تلویزیون را تجربه کرده‌اند و دوباره به سینما برگشته‌اند و کارشان را ادامه داده‌اند.
در سینما فیلم تولید نکنند بهتر است
* یعنی ترجیح می‌دهید در یک کار خوب تلویزیونی حضور داشته باشید تا در کارهای ضعیف سینمایی؟
– دقیقا. متاسفانه نسبت به سال‌های گذشته سینما به نظرم دچار افت شده است. آمار فروش فیلم‌ها را که روزانه می‌بینیم چقدر پایین آمده است، نمی‌دانم قرار است برای سینما چه اتفاقی بیافتد. من اگر قرار باشد سینما این‌طور پیش برود، ترجیح می‌دهم تا زمانی که سینما به حالت عادی برنگشته به این وادی برنگردم و دیگر بازی نکنم. چون این میزان فروش یک سوم هزینه تولید فیلم هم نیست و این خیلی تلخ است، هم برای بازیگر، هم سرمایه‌گذار، هم تهیه‌کننده و سینمادار. من فکر می‌کنم تولید نکنند خیلی بهتر از این باشد که اکران شود و به چنین سرنوشتی دچار شود. برخی فیلمنامه‌ها هم به نحوی هستند که مردم اصلا به سمت‌شان نمی‌روند. سینما جایی موفق است که مخاطب دارد.
* خود شما شرایط مطلوب سینما را در چه می‌بینید؟
– شرایطی است که فیلمنامه‌هایی ساخته شود که بتواند آن‌قدر تاثیرگذار باشد که مخاطبش را با وجود این همه گزینه‌هایی که وجود دارد به سینما بکشاند. فیلم‌های هزار تومانی کنار خیابان، ماهواره، اینترنت و هزار مرجع دیگر برای مخاطب وجود دارد. در چنین شرایطی به اضافه اینکه برای یک خانواده، رفتن به سینما حدود ۵۰ هزار تومان تمام می‌شود، یک فیلم باید آن قدر جذابیت داشته باشد که خانواده را برای رفتن به سینما ترغیب کند. سینما سرگرمی است و قرار نیست حتما حرفی برای گفتن داشته باشد، اما در چنین شرایطی می‌تواند حداقل یک جذابیت بصری و یا یک فکر باشد. در تمام دنیا برای اینکه یک فیلم فروش داشته باشد، گروهی سال‌ها تحقیق می‌کنند و درباره‌اش فکر می‌کنند که موضوع فیلم را چطور مطرح کنند، چه کسی بازی کند، چطور بازی کند، چطور اکران کنند که بتوانند از همه دنیا مخاطب جذب کنند ولی ما چی؟ فیلم‌هایی ساخته می‌شوند که خنثی هستند، ساخته می‌شوند، اکران می‌شوند و بعد هم فراموش می‌شوند. فقط یک سرمایه‌ای این وسط به باد رفته است. در چنین وضعیتی آدم بازی نکند خیلی بهتر است.
* برگردیم به سریال، سریال «راستش را بگو» حاوی داستان‌های ریز و درشتی است که به طور موازی پیش می‌روند، احساس نکردید این داستان‌های موازی مخاطب را سردرگم می‌کند؟
– مخاطب باید روی کاری که می‌بیند، کمی هم فکر کند. من کارهایی را که مخاطب را به فکر کردن وادار می‌کنند، دوست دارم. ما همه چیز را شسته و رفته تحویل بدهیم، خیلی اتفاق خوبی نیست. این کار پیچیدگی دارد و مخاطب را به فکر کردن وادار می‌کند.
* شما در این سریال نقش یک خانم چادری ظاهر شده‌اید، برایتان نوع پوشش نقشی که ایفا می‌کنید مهم است یا خیر؟
– من یک بازیگر هستم و اتفاقا این نقش و این نوع پوشش را خیلی دوست داشتم. ما بازیگریم، مدل نیستیم. تجربه کردن همه نوع نقش برایم جذاب است. نقش خاطره آرامی هم برایم ویژگی‌هایی داشت که جذاب بود.
* در برخی محافل ذکر شد که شما چادرتان را در این سریال خوب نگه نمی‌دارید.
– به نظرم طرح چنین مواردی حاشیه است. من به سطح جامعه و علی‌الخصوص قشر دانشجو نگاه کردم. قرار نیست من یک مدلی که روی کاغذ می‌کشند را ایفا کنم. یک خانم با این نوع پوشش زندگی می‌کند، ممکن است یک لحظه آن را شُل بگیرد و یک لحظه دیگر سفت. حتی یک لحظه ممکن است باد بیاید. انسان در حرکت است و نقش باید واقعی باشد. من نمی‌توانم جوری آن را بازی کنم که غیر واقعی است. این حرف‌ها حاشیه‌ای است. من تلاش کردم نقشم را طوری ایفا کنم که واقعی باشد. شما اگر به ادامه سریال نگاه کنید متوجه می‌شوید که چرا خاطره این‌گونه است. آنچه شما می‌بینید ماهیت واقعی این فرد نیست و در حال تظاهر است، اما همین قضاوت‌های غلط و زودهنگام و ایجاد حاشیه باعث می‌شود کار به خوبی دیده نشود.
همین قضاوت‌های بی‌مورد و عجولانه به سینما هم ضربه می‌زند. اگر کمی با هم مهربان‌تر باشیم چنین فضاهایی پیش نمی‌آید.
صفحه فیس‌بوک ندارم
* از شما به عنوان هنرمندی فعال در شبکه‌های اجتماعی یاد می‌شود.
– به هیچ وجه این‌طور نیست. من عضو هیچ صفحه اجتماعی نیستم. خیلی‌ها این مطلب را به من می‌گویند ولی آن صفحه‌ها هیچ‌کدام متعلق به من نیست. متاسفانه ما هیچ‌گونه قانونی هم برای پیگیری چنین مواردی در ایران نداریم. در تمام دنیا اگر فردی از نام و چهره فردی دیگر سوءاستفاده کند، قابل پیگیری است، اما چون چنین سایت‌هایی اساسا در کشور ما فیلتر است، امکان پیگیری قضایی و قانونی آن نیز برای ما وجود ندارد. من هم نمی‌دانم با چنین مشکلاتی چه کنم؟
از اسم من، همسرم، خواهرم و همه اعضای خانواده‌ام سوءاستفاده می‌کنند ولی دستمان هم به هیچ جایی نمی‌رسد.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
بیشترین جستجوی ایرانیان در گوگل
کل سود موتور جستوجوی گوگل در سال ۲۰۱۱ حدود ۳۶ میلیارد دلار بوده که سود این موتور جست‌وجو از کاربران ایرانی در سال گذشته، ۴۴۳ میلیارد تومان تخمین زده شده است.
همان‌طور که در جریان هستید قاضی انگلیس شکایت اپل در مورد تقلید تبلت‌های گلکسی تب از روی آیپد را بی‌مورد دانست و در پی اعتراض سامسونگ اپل را موظف کرد که یک عذرخواهی رسمی در سایتش و روزنامه‌های معتبر اروپا با فونت Arial و با اندازه حداقل ۱۴ منتشر کند. چندی پیش اپل برای تجدید نظر دادگاه از قاضی فرصت گرفت اما در این فرصت هم کاری برای متقاعد کردن هیئت منصفه از پیش نبرد و امروز رسماً متنی را برای عذرخواهی در سایتش قرار داده است.
این متن شباهت زیادی به عذرخواهی ندارد و اپل در ابتدای آن عنوان می‌کند که از نظر قاضی انگلیسی تبلت‌های سامسونگ به خوبی و جذابیت اپل نیستند و به همین علت ناقض پتنت‌های اپل محسوب نمی‌شوند. در اواخر متن هم اپل رأی به محکومیت سامسونگ در دادگاه‌های امریکا و آلمان را مطرح کرده و به نحوی رأی دادگاه انگلیس را زیر سؤال می‌برد.
این رأی مربوط به تبلت‌های Galaxy Tab 10.1، Galaxy Tab 8.9 و Galaxy Tab 7.7 می‌شود و می‌توانید متن کامل آن را در این صفحه از سایت اپل انگلیس مشاهده کنید اما خلاصه آن به شرح زیر است:
در این دادگاه قاضی چندین بیانیه در مورد این تبلت‌ها عنوان کرد:
” سادگی طراحی اپل قابل توجه است. به طور کلی این تبلت یک صفحه شیشه‌ای مسطح است که توسط یک نوار فلزی باریک احاطه شده و دارای خمیدگی‌های منظمی است که کاربر را مجاب به برداشتن و کارکردن با آن می‌کند و در کل یک طراحی جذاب و خوب (Cool) است.” – قاضی
” در مورد تبلت‌های سامسونگ، جلوی دستگاه شبیه به طراحی‌های اپل است اما محصولات سامسونگ بسیار باریک هستند و در پشت دارای جزئیات غیرمعمولی هستند و سادگی محصول اپل را ندارند. این تبلت‌ها به جذابیت تبلت اپل نیستند.” – قاضی
“هرچند در یک پرونده مشابه در دادگاه آلمان، قاضی سامسونگ را به رقابت ناعادلانه به علت کپی آیپد محکوم کرده است. یک دادگاه امریکا نیز محصولات سامسونگ را ناقض پتنت‌های اپل دانسته و سامسونگ را به پرداخت غرامت بیش از یک میلیارد دلاری به اپل محکوم کرده است. بنابراین با اینکه دادگاه انگلیس سامسونگ را گناه‌کار نشناخته اما در دیگر دادگاه‌ها سامسونگ محکوم شناخته شده است.” – اپل
حتماً قبول دارید که این متن اصلاً شبیه به عذرخواهی نیست که سامسونگ انتظار آن را داشت. برخی معتقدند اپل در این متن با زیرکی سعی در محکوم کردن سامسونگ داشته و از وظیفه‌ای که به آن محول شده به صورت بچه‌گانه ای سر باز زده است؛ نظر شما چیست؟
